ICAC衹是一個花瓶部門，那裏有膽量挑戰權威？而且也可以說明建築界圍標事件，背後牽涉的勢力是大到不能觸碰。ICAC認為沒有人命傷亡，就無需檢控？ 宏福苑五級火｜居民：火災前已有多人向 ICAC 舉報大維修問題

香港政府也是一間撒旦有限公司。我在2022年發表過相關文章，分析香港政府的財務報表。香港的營運支出佔香港政府總收入的88%，營運支出是不成比例的增加。這足以證明香港政府有限公司是蓄意通過政府工程輸出大量利益。 我曾經認識一位朋友，他的家人是在政府任職高位，他是一名黃絲。多年前，他告訴我政府部門存在著嚴重腐敗事件，許多標書是判給中國內地公司。 那時候我在西九工作，我和他爭辯說是因為價低者得。但是他否定我的言論，說我職位太低不知道內情。現在經過鑫鼎鑫和宏福苑圍標事件，證明他的說法是對的。

軍隊已經不再是撒旦《中共中央》掌控，他們衹是裝腔作勢，轉移視線。 而且中國人民不支持發動戰爭！

那些撒旦垃圾港共傀儡，高薪厚職，腦殘無能，為了侍奉撒旦主子，違背良心，草菅人命。 採用金屬棚架是否會導致消防員救火時更加危險? 入火場救火的衹是那些冒著生命危險，唯命是從，低級消防員！ 一班無恥的撒旦港共傀儡不單止傷害香港巿民，也加增加了勞動低級消局員的負擔！

中國人衹是一班隨時可以一腳踩死的支那人，非洲裔人士就不一樣！

全文： https://tinyurl.com/49kaufbt 大埔宏福苑發生五級火，政府重提以金屬棚架取代竹棚架，外媒則關注竹棚風險，有意見認為竹棚成為大火代罪羊。 前財政司司長曾俊華今（30日）在社交平台發文指，要從悲劇中汲取教訓，但不應太快作結論，「去判『竹棚』死刑」，他指「有普通常識嘅人」都知道竹不易燒著，而金屬棚架遇上極高溫時亦有機會倒塌。他又指從現場片段所見，棚架經過幾十小時大火焚燒之後，仍然未有塌下，被燒毀的主要是棚網和封窗發泡膠板，因此「造成今次慘劇嘅『罪魁』，顯然唔係竹棚呢種建築材料」，他續反問是否應從人為角度出發調查？如火災是否因有人吸煙引起？ 是否採用了不合格物料呢？制度上是否有需補足地方呢？ 他亦提及搭棚在香港以至廣東地區，已有四、五百年歷史，戲棚技藝已被列入香港非物質文化遺產，如因今次事件貿然決定禁用靈活有彈性的竹棚，係非常可惜。他又補充從實際角度睇，全港超過六成私樓的樓齡達 30 年及以上，「依家啲舊樓一做大維修，啲業主就呻要支付天價維修費，如果全面以金屬棚架，代替造價平一截嘅竹棚，普羅市民係咪承擔得到呢？」...

https://dw-media.tkww.hk/epaper/tkp/20251128/A7_Screen.pdf

港九搭棚同敬工會理事長何炳德說：「如果把一場系統性災難歸咎於一根竹子，我們學不到任何東西…… 竹棚不是點燃火的火柴，甚至不是火勢的主要推動力。它只是剛好站在火的路徑上。」 他形容宏福苑大火是一場「人禍」，列出「點燃」這場大火的九大成因，包括不合規材料；發泡膠封窗；棚網不阻燃；工人吸煙；八座大樓同時包棚；工程管理失序；警報系統失效；法團治理漏洞；監管部門處理緩慢與缺位。 宏福苑火災｜搭棚工會：竹棚非火柴　不歸咎管理漏洞對死者更不公

中華人民共和國中央人民政府駐香港特別行政區維護國家安全公署

【一场军工火，谁在席间谁在躲】 11月27日，2025世界绿色发展投资贸易博览会暨中国绿色食品博览会在南昌开幕。 南昌市市长高世文缺席。 南昌市市长虽然只是一位普通正厅级干部，还不够格坐到主会场前三排的大沙发上，但是作为东道主城市的行政主官，这还是应出席的场合。 高世文是中央政治局委员，新疆维吾尔自治区原党委书记马兴瑞在中国航天科技集团公司任职时的秘书。其贴身秘书跨度约14年。 次日，11月28日，中共中央政治局就加强网络生态治理进行第二十三次集体学习。在29日的新闻联播画面里，显示马兴瑞缺席政治局集体学习。 马兴瑞并不是唯一应出席未出席昨天政治局集体学习的政治局成员。 另一位应出席未出席的是中央政治局常委，中央纪委书记李希。 李希在二十届四中全会后的一个多月时间里，仅有四次公开活动报道： 一、10月24日，二十届中央纪委常委会会议，传达学习贯彻党的二十届四中全会精神； 二、10月29日，中央纪委国家监委传达学习党的二十届四中全会精神会议； 三、11月14日，二十届中央纪委常委会第二十次集体学习； 四、11月20日，中共中央纪念胡耀邦同志

不知道保安局局長鄧炳強是採用哪一間檢驗機構？是否中國山東濱州實驗室？是否採用撒旦《中共中央》的標準？ 鄧炳強：循刑事方向調查大埔火警

【Now新聞台】本台翻查宏福苑業主立案法團在網上公開文件，發現涉案的工程顧問公司給予負責今次維修工程的宏業建築工程最高評分。 宏福苑五級火災｜宏福苑大維修57間承建商入標　宏業建築工程獲最高90分

撒旦《中共中央》的畜生是反《中國共產黨》的。 撒旦《中共中央》已失勢，得不到，也要整爛它。

為什麼撒旦畜生，漢奸賣國賊，政治騙子《中共中央總書記》《席近平》主席那麼緊張，立刻向李家超下指令？為什麼李家超政府要立刻把責任推卸給竹棚？為什麼李家超要不停的感謝《席近平》主席，他衹是告訴香港人特區政府衹是奉命行事！ 宏福苑五級火｜從竹棚到棚網：宏福苑大火背後可能涉及的北京問責危機與300億山東產業鏈 大埔宏福苑大火釀成浩劫，最少 128 人葬身火海，150人至今仍然失去聯絡。這場五級火災震撼全球，就連中國國家主席習近平也「高度重視」，第一時間過問火場救援與人員傷亡情況，整個國際社會都在看香港特區政府如何交代。 火勢仍在失控蔓延的首晚深夜，保安局局長鄧炳強見記者時表示消防員在行動期間發現，宏福苑大廈外牆的保護網、保護幕，以至防水帆布和塑膠布，着火後蔓延的速度和猛烈程度遠較合規格物料高，情況並不尋常。警方在唯一沒有被波及的一幢大廈發現，有玻璃窗被貼上極易助長火勢的發泡膠板，情況亦不尋常。 然而到了第二日，特首李家超在記者會上主動把焦點引向竹棚，表示政府會「推進以金屬棚架取代傳統竹棚架的路線圖」。 第三日，大火大致撲滅後，鄧炳強口徑一轉，稱初步化驗顯

保安局局長較早前表示，初部化驗顯示宏福苑棚網達到阻燃標準。屋宇署及勞工處嘅指引文件都有明確列出三項認可標準，分別係中国国标 Guó Biāo GB 5725-2009、英國工程標準 British Standard BS 5867-2:2008 (Type B performance requirements) 以及美國國家防火協會 NFPA Standard NFPA 701:2019 (Test Method 2)。我對於網料防火標準一竅不通，於是搵齊三份文件嚟研究一下，嘗試列出三者大體上有咩異同 (有錯煩請指正)。 首先要解釋兩個術語先 (中文為Guó Biāo字眼，英文為 British Standard)：  續燃時間 (afterflame time)：在規定的試驗條件下，移開點火源後材料持續有焰燃燒的時間 (length of time for which a material continues to flame under specified test conditions, after the ignition source

馬興瑞曾擔任廣東省委副書記，省政府省長、黨組書記，中央港澳工作協調小組成員，新疆維吾爾自治區黨委書記