林鄭月娥為什麼自己不公開道歉?
林鄭月娥的這一番話衹是在推卸責任。香港政府的嚴重行政失當, 身為特首就不需要道歉? 她那份施政報告, 祇有涉及龐大預算的未來大計, 香港眼前的所有民生問題都微不足道.
明報 B06 觀點 | 張志剛 | 2021-10-28
諸臣皆可殺
對於現屆政府的一些爭議性政策，因為種種原因，個人在本欄已經不欲多言，但對於最近發生的事情，幾經思量，又不能不言，田飛龍先生之前設下了一張「忠誠的廢物」櫈子，遇上關鍵大事，應言而不肯言、不敢言者，就是對號入座。昨天《明報》李先知「聞風筆動」專欄，引述行政長官在與一眾建制派立法會議員提到反修例事件時，直指部分建制派應道歉。
2019 年黑暴事件，當下並不算是事過境遷，但因為立了《港區國安法》，在有法可依的情况下，大幅度改善了現時的政治氣氛。而完善了選舉辦法之後，基本上已經對反對派全面封殺。重塑了香港的政治生態之後，建制派已經給重新定義，能參與香港政治體制工作的人，都是維護一國兩制、愛國愛港的人士。所以在這種「大局底定」的大環境下，社會希望重拾安寧，過回正常日子，對2019 年的舊帳，大家暫時都不想去翻去算，原因是一場噩夢，大家都不想在當下去重溫。但2019 年的黑暴事件，是回歸24 年最慘痛的經驗，孰以致之？中央政府對於整個事件，相信是了然於胸，但在香港特區內部，早晚也應做一個全面的回顧審視，前事不忘，後事之師，對未來特區的管治，這個經驗和教訓，必須好好總結。
成立調查委員會與否 是政府的權責 行政長官日前的「道歉論」，直指當年成立調查委員會一事。這是2019 年整個黑暴事件中關鍵的一幕，既然行政長官舊事重提，那就不妨在此添上一筆，說個明白。
首先，個人先表個態，話說在前頭，個人由反對派提出成立獨立調查委員會時，已經強烈表示反對。對方方面面的人士，個人都表示強烈的反對。而在2019 年6 月時，更致電一位現任行會成員，解釋個人反對理由，並事後傳信息，內容很簡單：「XX ，千萬不要成立調查警察委員會！完蛋！」而之後在10 月3 日的明報專欄，本人也公開表態，指出成立獨立調查委員會並不恰當。當然，當時在文章之內只是寫出部分理由，也沒有深入詳細解釋，原因其實已經寫出，不成立獨立調查委員會，是政治 ABC 的問題，淺白如ABC 的問題，大家都是心知肚明了。
有關成立獨立調查委員會一議，最後不了了之，其來龍去脈，個人當明究竟。個人為何親自留言給行會成員，當然也知道建制派對此有所動搖，但建制派在當時的定義，既包括立會行會成員，也同時包括各級政治問責官員，而且權在政府，政府不去成立，那任憑反對派如何炒作也無影響。行政長官既指出建制派議員需要道歉，那特區政府上下各級官員有沒有支持成立獨立調查委員會？此議由6月提出，直到10月，本人仍要在明報撰文否定，前前後後歷時4 個月，特區政府如何取態？如果一開始已經斬釘截鐵：不搞！那會否反來覆去，搞足幾個月？
對於這種「要求道歉」言論，李先知引述與會議員透露，這番言論令到場面甚為尷尬，並覺得她不懂政治。但個人認為，這不是「尷不尷尬，認不認識政治」的問題，而是行政長官如何看自己的責任和角色的問題。建議和判斷，不能保證百分百準確，但最後一定由行政首長負上全責。反對派大炒特炒，強攻硬打，迫使政府成立獨立調查委員會，只要政府對這個政治ABC 的問題，立場堅定，建制派議員的取態，根本無關宏旨，不值一提。因為做或不做，根本就是政府的權力和責任。
要求建制派議員道歉的言論，令我想起明朝崇禎皇帝的小故事。據說崇禎在煤山臨上吊自殺之前，寫下遺言：「諸臣皆可殺！」而崇禎死後，有人經常見到崇禎鬼魂在煤山徘徊不去，不斷哭訴：大臣誤我！相比崇禎生前死後的怨言，要求建制派議員道歉也只是小菜一碟而已。
兩個人4個月內搞定世紀大計
由道歉論轉到黑箱作業，行政長官日前參加「灼見名家」的一個論壇，爆了一個驚天大秘密。一個面積300 平方公里、覆蓋人口250 萬、預計耗資萬億以上的投資，並隆而重之放在第五份《施政報告》之中，是行政長官和凌嘉勤教授二人「黑箱作業」搞出來。根據公開資料，凌教授約在2021 年6 月加入政府，到宣讀施政報告時只有4 個月。這個預計要投資香港目前的財政儲備一倍有多、涉及香港大約三成人口和四分之一土地面積的世紀大計，就是由兩個人在4 個月內搞定！如何形容？是轟天動地，還是鬼斧神工？還是女媧煉石呢？