我再次重新聲明，我認為國泰三個空姐的私人閒談是行為失當。但是這事件的影響範圍絕不簡單，是有巨大的爭議性。
香港有所為平機會就可以打壓香港人！請問服務性行業職員是否必須要忍受顧客欺淩和侮辱？這種無理要求是否在歧視服務性行業的職員？
國泰空姐歧視事件的案例，不單止影響航空業，其實是影響所有服務性機構。請問香港的勞工法例是否不容許任何服務性行業職員在公司範圍內的私人工作間宣洩個人不滿情緒或私下說出一些嘲諷式的言論？請問法例上怎樣定義《工作範圍》？請問國泰的工作守則中，有沒有規定空中服務員在工作間的談話規則和限制？
請問香港人受到顧客無理欺淩辱罵，受到精神上傷害，也不能私下說出帶有歧視意思的說話？某些內地同胞在港行為不檢，橫蠻霸道， 羞辱呼喝基層工作人員。他們不是香港居民，是否受平機會法例監管？香港人沒有權力要求內地顧客提供私人資料， 如何追究和投訴？這法例是否雙向平等對待香港人和內地同胞？
大淫婦彭麗媛公開造假， 羞辱中國最高領導人，侮辱中國人為支那人，愛國者為食屎賤民粉蛆。她的公開言論對我們愛國者產生極大傷害和侮辱，而且不斷有人在網上向我發出死亡滅族恐嚇。我個人感到極度恐慌和焦慮，我現在正式公開向平機會投訴這個自稱為國家主席夫人的大淫婦彭麗媛！點擊這裏閱讀 彭麗媛公開言論 ！
一個國內同胞把自己竊錄三名服務人員的私聊上載到國內互聯網小紅書，在沒有實質受害者投訴，沒有實質審查錄音來源和真確性的前提下，而平機會定性為《間接歧視》！
大淫婦彭麗媛以第一夫人身份在推特公開羞辱中國人為《支那人》，愛國者為食屎賤民粉蛆，這是《直接歧視》！
這兩宗事件都涉及歧視，但後者更為嚴重，傷害性更大。香港是中國的一部分，我是香港居民，請問平機會如何處理大淫婦彭麗媛的羞辱言論？
法律面前人人平等！假如國內同胞是享有特權，可以隨便羞辱欺淩香港人，而無需承受任何法律責任。而香港人因為私下閒談發表歧視言論也可以觸犯歧視法律。那麼香港人是否人人自危，可以隨便任人愚弄侮辱，而毫無保障， 隨時可以被人控告，以言入罪？那麼這條歧視條例公平在那？
朱敏健的言論使我感到極度不安和焦慮，感覺到香港人受到歧視，受到不公平的對待和打壓！
平機會應該要慎重回應香港市民的憂慮和疑惑！
//大家點睇？// 【國泰涉歧視風波】平機會指至今未收空服員涉歧視投訴 朱敏健：有人聽到說話後感到受侮辱、即可能構成歧視 平機會主席朱敏健今日（28日）出席一項活動後表示，至今未收到有關國泰航空空中服務員被指歧視乘客的正式投訴，現時未有足夠直接資料判斷是否會進行主動調查，平機會會繼續關注事件。
朱敏健指，《歧視條例》中，有意、無意不是違法的決定因素，主要是說話中是否涉及受眾，而受眾未必是直接對話對象，如果有人聽到說話後感到尷尬、受侮辱或不快，就可能在法例上構成歧視。而私人談話可能是辯解或減輕責任的理由，但未必可以完全脫離至無責任。
早前有網民實名舉報國泰航空有空服員歧視非英語乘客，事件引起軒然大波，行政長官李家超亦稱對國泰航空有機組人員對內地乘客作出不尊重言行感到非常痛心，認為事件傷害香港和內地同胞感情，敦促國泰檢討培訓和服務素質，提升顧客服務文化。國泰航空事後解僱3名涉事空服員。
圖片來源：港人講地