13家族之一的《李氏》家族代表李鵬，就是中國撒旦集團的最高領導人。他在回憶錄中否認自己是撒旦惡魔周恩來的養子，這可能是正確的。因為不是養子，而是血脈相承的一個人物。
網上有許多報導說三峽大壩是李鵬，江澤民和鄧小平一同決策的，這絕對是推卸責任的行騙行為。為什麼江澤民可以做國家主席而不是李鵬？因為中國共產黨的傳統，國家主席衹是一個虛銜，並沒有掌握實權，是中國災難的代罪羔羊。
作者：安德烈
最近中國洪水泛濫，前一段因三峽大壩變形被壓下去的爭議又被提了出來，這一次主要質疑的三峽水庫的蓄水問題。就在這時候傳出前總理李鵬過世的消息，讓人們想到他除了六四，還有另一件出名的事，全力促成修建三峽水庫。三峽水庫開始聚水時，李鵬激動地慶祝“千秋大業”。
六四事件之後，李鵬雖未能如願當上總書記，但權勢熏天。他全力推動因各方反對而擱置的三峽工程。
“千秋大業”不久之後就問題連連。追溯更遠一些，從五十年代以來，三峽工程上馬不上馬，一直存在着巨大的爭議，一些堅決反對三峽工程的科學家比如水利專家黃萬里終生因此倒黴，但是終生反對不止，認為建造大壩將禍害中華民族。六七十年代文革動亂，此壩無從談起，八十年代，建壩之說再度興起，但是反對聲強烈，全國政協反對的聲音最大。當時主政的趙紫陽詢問鄧小平，鄧說了一句：上馬有政治問題，不上馬更有政治問題，支持建造。
但是爭論一直持續到六四之後，最後在江澤民六四後倉促上台定案。江當時權位不穩，李鵬咄咄逼人情形下，同意建造大壩。李鵬在黨內鬥爭勝利了，但在舉手機器全國人大表決時，僅以相對的最低支持率通過：1767票贊成，177票反對，664票棄權，這種情形不是絕無僅有，也是十分罕見。有分析指，可見三峽在中共黨內從來就沒有共識，只是急功近利、好大喜功一派，如李鵬者急於“建功立業名垂青史”。
三峽工程自始至終爭論不休，從強制拆遷到遷移百萬沿河人民，從地質破壞環境污染到蓄水淹沒千年古城古跡，質疑聲從未間斷，大壩開始蓄水時，官媒新華社報道，大壩將預防萬年不遇之特大洪水，同一個官媒後來又說防的是千年不遇的洪水，最後倒退到百年一遇。央視後來又引述專家表示，不要對三峽防洪能力指望過高，這種翻來覆去的表述引發更大疑問。但即使能預防百年不遇的特大洪水也令人懷疑，今年湘江流域的洪水僅僅是五十年不遇，三峽似乎並未起到蓄水協調緩衝之功。
三峽大壩的建造質量也引起質疑，前水利部長李銳之女李南央引述專家說，當時的水泥強度嚴重不過關，三峽大壩的混凝土澆築至少需要410萬噸強度，可當時中國國內能實現的最高的強度是207萬。按理說不應立即上馬，但鑒於六四後形勢，還是上馬了。結果至今關於大壩質量的爭議不斷。 在幾周前三峽大壩變形照片谷歌公布後，舉世皆驚，唯有當局在起初欲掩蓋後終於承認變形，但又辯解這只是在彈性區間內的變形。這種迅即“滅火”的做法，雖能一時引導中國國內輿論轉向，但也讓許多人疑慮越來越深。
中國著名水利專家黃萬里教授曾經一再指出，三峽大壩上馬，早晚還是要炸掉；長期研究三峽工程的王維洛博士也多次指出，未來，三峽大壩一定會出事。但是，對於急功近利的中共，未來不在話下，形象工程最重要。
三峽大壩引發如此嚴重深重的懷疑和憂慮，主要是因為壩下流域，是中國最富庶的長江流域，最蓬勃的經濟發展地區，有幾億生靈，人們擔心領導人短見釀成歷史大錯。即便是現在，也有專家認為，亡羊補牢，仍未晚矣，希望立即公開討論，進行獨立調查，與其存在大壩決堤禍害子孫的重大隱患，不如早點糾錯免除可能的悲劇。
有網民評論，說不定經過獨立調查之後，果真得出如官媒所報道的三峽大壩固若金湯的結論，幾億生靈從此可以高枕無憂？
三峽工程責任非李鵬獨自承擔，但李鵬在三峽大壩終於開建所起的作用巨大。許多人懷疑要真正展開調查恐怕很難，現在，三峽工程已經變成政治工程。習近平視察三峽大壩，特意帶上李鵬之子李小鵬，就有分析指出，這意味着習對李鵬修造三項工程的肯定，也意味着習對李鵬鎮壓六四的肯定；另外，習近平權力高度集中的同時，黨內暗伏敵人不少，他需要拉攏前朝大佬們的勢力。