各位同學： 吾人1947年出生於香港，父親在清朝便定居香港，母親是世世代代的香港赤柱漁村客家人，我在跑馬地成長，所以我係正宗的香港原住民，有資格向你們發話。 我廿二歲離開香港，在加拿大進修，並任加拿大安大略省電力局檢察官，對法律略有認識。 加拿大是民主國家，所以我有資格向你們解釋甚麼是民主。 有關"反送中"暴亂問題，從香港大學學生會與校長的對話中，我已經看出學生們的心態，基本上係要求校長給他們保護傘。 從法律觀點上看，校長根本無能力給你們任何保護，所以這個會開與不開，全無作用。 校長只答應不會讓警察到校園搜捕，這話一出，立時引起鼓掌。 從這一表態，我已經看出學生們的愚昧無知。 校長給你們這一空頭保障，根本上是全無保障，而你們竟然很高興。 你們身為大學生，連這些基本法律常識都沒有，還學人搞甚麼革命呢！ 若果你看過警匪片，都知道警察要進入私家地方搜捕，必須要先向法庭申請搜捕令，既然警方已經有搜捕令，校長的應許又有甚麼作用呢？ 又有學生提出他們的暴動是市民抗命。 這更可笑， 你們有證據證明政府逼迫你們嗎？ 政府有無理拘禁你們嗎？ 政府有科重稅嗎？ 政府有剝奪你們權利嗎？ 你們有饑餓嗎？ 若然有，是普遍的嗎？ 你們個個都是受害人嗎？ 有關民主，前特首，梁振英說你們"袋著先"，慢慢會改進，你們就鼓嘈，立刻要真普選。 他的意思是你們對民主認識不夠，要有耐性地去爭取，事實證明了他是對的，你們暴嘈地去爭取，結果就是中了外人的奸計。 我在加拿大半個世紀，選舉都選到我煩，選來選去都是衰人，不知不覺，虛度了五十年。 甚麼是選舉? 選舉是鬥有錢，鬥說謊話，鬥吹牛，鬥廣告。 你無錢嗎？可以，找個贊助人吧。 但你欠他人情，怎樣回報他呢？ 你明白啦。你已經出賣了自己，身不由己了，你還可以為人民服務嗎？ 民主就是多派爭權，結果就是在議會上吵鬧，互相指責，甚至動武。 你看美國兩派的互相指控，醜聞百出，香港，台灣等在議會上爭鬧，結果都是一事無成，你喜歡嗎？ 香港的民主，是真民主嗎？ 是外國人操控的民主，難怪滿街都是漢奸，出賣了國家與香港，你們出賣了自己，還不醒覺。 民主選出來的議員，當選舉獲勝後，大多數不是理行自己選舉時的承諾，而是部署下一屆的選舉。所以都是用公倘做一些表面工夫，呼遣了事。 所以加拿大和美國，講了六十年，都建不成一條高鐵。 民主國家是司法獨立，即是三權分立，政治，宗教，法律互不干擾。 表面上很公平，很好。 但問題是做成法律界權力過大，連議會都不敢過問，目無皇法，貪污嚴重。 在民主國家裡生存要經常打官司，有理無理都要打官司，誰最有錢就贏。 所以公開犯法是非常普遍。 低下層市民經常受到大財團的公開合法敲詐，你有律師就最惡，無錢就敢怒而不敢言。 和平示威是民主，但小心有壞居心份子浸入你們中間，利用了你們，害了你們，還以為自己是英雄，為正義而犧牲。 真民主是不會損害他人的權益而達到自己的理想。 真民主是要小數服從多數，而不是強加於人。 真民主並不是全對，也有毀滅性的破壞。 舉個例子，蘇聯就是被民主毀滅的。 蘇聯人受到西方的民主影響，瘋狂崇拜，把國營企業拆散分給國民，怎知市民得到股票後並不珍惜，以賤價出售，結果整個國家跨掉。 所以你們不要盲目相信民主。 民主是雙刃劍，小心利用，是很好。 但不法之徒謀取私利，便把國家破壞盡了。 香港大學是孫中山先生母校，是中國民主和革命發源地嗎？ 不一定，孫中山搞革命，得不到外國政府的支持，他在壇香山募捐，革命多次並不成功。 申亥革命是由清庭一個小排長在武昌革命成功，袁世凱解散皇室，邀請孫中山擔任臨時大總統，成立中華民國，其實是利用了孫中山，想自己做皇帝，各省不滿，宣告獨立，把中國亂作一團。 你們想搞革命是行不通的事，因為必須要政府無能，得不到民心，完全腐敗才可以。 成功以後又要小心被人利用。 共產黨為何成功奪取政權? 係因為國民黨濫發紙幣，貪污嚴重，引起瘋狂通脤，民不撩生。 搞革命不是你們幾個年青人出來呼叫就可以。 當今香港政府並無腐敗，並非全民反對。 現在中國正當盛世。 所以你們不可能成功。 不要聽信外國的謊言，誤己誤人，幼稚思維，好自為之。
https://www.facebook.com/groups/449455115738343/?multi_permalinks=1287228211961025&hoisted_section_header_type=recently_seen