請問袁國勇專家是否清楚BioNTech mRNA疫苗的副作用? 有許多科學報告已證明mRNA疫苗會導致病毒擴散和變異, 有嚴重的副作用。在英國, 美國和以色列的數據已顯示大部分死亡個案都是打了疫苗的。 香港的專家仍然用什麼抗體含量來推薦復必泰, 袁國勇是否應該澄清公眾的疑慮? 袁國勇倡設「疫苗護照」： 無打齊針唔畀返工返學 禁入公共場所 港府已表明要通關就要先提高Covid-19疫苗接種率，但至今本港接種兩針人口仍不足7成，政府專家顧問、港大微生物學系講座教授袁國勇在大公文匯全媒體節目《肥胡醫聊》上，建議港府推行「疫苗護照」以鼓勵全民接種，倘未打齊兩針「唔可以返工、返學，公共場所唔（入）得」；強調接種率近100%是唯一方法令香港及全世界走出困局，若無法全民接種就通關「就大件事，醫管局服務一定冧。」 袁國勇在節目上接受政協常委胡定旭訪問時先提到，新加坡的疫苗接種率已達85%，但自9月初解封後，當地的疫情迅速蔓延，每日新增過千宗確診個案，十多人死亡，累計的死亡人數有400多人，為香港兩倍。他認為，以往專家經常指接種率達7成可形成群體免疫屏障，但按現時情況來看，已「唔可以再講以前嘅免疫屏障」，打針目的主要是個人保護。雖然接種疫苗「可能都受感染，但病情會輕微啲，放病毒出嚟嘅時間同數量亦低啲。」 袁國勇續指，全民接種是「唯一令香港同全世界走出困局」先決條件，「所有人都要打晒疫苗，起碼打齊兩針或三針，要接近100%」，除少部份出現嚴重過敏反應、或病情不穩的患者等不宜接種；否則再過多一兩年，都無可能對內地或海外恢復通關。他預告，若未達至全民接種就通關，「一開關就大件事，醫管局服務一定冧」。 按本港目前接種情況，袁國勇預計到明年3月，完成兩針的接種率亦可能徘徊在七成水平。他建議政府參考以色列政策，採取實行「疫苗護照」，即「所有人如果無打足兩至三針疫苗，你唔可以返工、返學，公共場所唔（入）得」；並形容此方法是目前的唯一出路，「如果唔係咁做，好多人都唔會打。」 《文匯報》亦引述袁國勇補充，指在計劃推行後，餐廳、戲院、運動場等受管制的公共場所，將只准持有「疫苗護照」的市民自由出入，「當發現返工、食飯都需要針卡，大家才會有意識去接種疫苗，這或許是達成『百分比』疫苗接種的最後解救之法。」 對於接種第三劑疫苗，袁國勇表示，中和抗體越高，保護就越好，認為「溝針」沒問題。至於日後是否每年需要打一針，他稱要視乎病毒變得幾快，但認為Covid-19病毒變化無季節性流感病毒咁大，「多數唔使年年打，打3針之後，可能2、3年直至變化好大才需要再打。」

Click here to read Meet 15 of the leading physicians and scientists at the forefront of the counter-narrative on COVID-19. Many highly accomplished and credentialed medical professionals have put their careers and reputations on the line with their public opposition to the failed COVID strategies of the global biomedical complex. For this, the corporate media has done everything it can to discredit them, and suppress their alternative message. Over 9,100 medical doctors and scientists have signed a document charging policy-makers with potential “crimes against humanity,” accusing them of preventing physicians from providing life-saving treatments for their patients and suppressing open scientific discussion. The now-famous “Rome Declaration” wasn’t even the first time a large number of medical experts had gone on the record to reject the tenets of the church of COVID.

Click here to read Dr. Peter McCullough gave an extensive rundown on everything Covid-19 vaccines, from safety and efficacy to the fraudulent “approval” of the Pfizer vaccine. Dr. McCullough is a cardiologist and was vice chief of internal medicine at Baylor University Medical Center and a professor at Texas A&M University. McCullough is editor-in-chief of the journals Reviews in Cardiovascular Medicine and Cardiorenal Medicine. He was and is an advocate for early COVID-19 treatment that included hydroxychloroquine. This speech by Dr. Peter McCullough was highly recommended by a highly successful and trusted friend in the medical community. Dr. McCullough says, “The disability of this vaccine will go down in history as an unbelievable atrocity.”

香港的專家呼籲港人已接種科興的人轉打復必泰，但竟然公開說明不清楚由復必泰轉科興的安全性？前者他們有科學根據嗎？這些所謂專家居心叵測！

黃絲的英國媽媽也出面妖言惑眾。

Committee 300內有陳方安心，陳德霖，陳馮富珍。陳氏家族也應該是利益集團的重要家族。 WHO 是撒旦集團的偽健康組織，實質上是受到Bill Gates 等人操控的一間私人機構, 在這場新冠疫情，WHO協助撒旦陰謀集團製造COVID的假像, 隱瞞真實數據, 維護大藥廠的利益, 全球推行有毒的mRNA疫苗, 這個醫療組織絕不可信。 什麼人推薦陳馮富珍成為世衛組織的領導人, 他們一定和撒旦集團關係密切。而且在2003年SARS爆發的時候, 陳馮富珍是世衛的一個重要成員。我對她並不瞭解, 所以不能投信任一票。 曾鈺成在2019反修例暴動中支持政治中立，做立法會主席時縱容反對派，他時常跟反對派一起站隊。他沒有個人立場和原則，他顯然是一個牆頭草，並不顯得是愛國愛港人士， 我對曾玉成並不信任。所以從他口中推薦陳馮富珍做香港特首，不單止不能加分，反而使我更懷疑和不信任。 加上陳馮富珍是香港政府公務員，有重大利益衝突。 更何況林鄭不連任的解釋十分容易，假設中央想隱瞞事實，林鄭就簡單的自動宣佈退休。否則就按程序辦事，現在道理在我們那一邊，有理有據，有什麼值得擔心？

Click here to read Vaccinated Pilots Dropping Dead Mid-Flight Delta Airlines pilot dies mid-flight days after vaccination: report Well, the so-called fact-checker falsifies the news. The risk of toxic vaccination is not limited to personal harm. Vaccinated pilots can cause serious accidents that everyone can become a victim.

月薪呢個數好過一半香港人！即睇統計處最新入息數據知自己排喺邊 蔡志忠的評論絕對誤導市民。香港的房屋問題不單是指20萬的籠屋居民，而是全香港人新一代的問題。窮人還有機會住公屋，現在是連一對專業中產也不能負擔一層樓。否則在2019年, 就不會有反對派講的"200萬人遊行"。 根據香港總統計處數字，祇有13.3%的在職人士月薪達45,000元或以上。一對家庭收入10萬的夫婦，也絕對負擔不起一間三房單位，來結婚生小孩。 香港現在有三類型住宅房屋：公屋，居屋，和私人樓宇。現在全港祇有極少數10%的人才能夠負擔起私人樓宇。假若政府打擊私人樓宇的樓價，就會出現大量的負資產，就好像1997年那樣, 引起民憤。所以房屋供應問題不在於私人樓宇，而是公屋和居屋的問題。 香港收入倚靠地產是由誰造成的？ 現在政府的經營開支已達到87.38%，政府根本沒有分配足夠資源去開發其他產業，數碼港是一個很好的例子。 其實政府應該限制外來投資者購買香港房屋的配額，限制地產商優先售賣房屋給本地人，而外來投資者必須要負擔昂貴的稅收。而更重要的私人樓宇的供應並不能解決香港房屋的問題。 現在政府的房屋政策是為了解決庫房收入的問題，是不是民生居住的問題。

下一屈特首是誰並非最重要，問題是香港政府需作出怎麼樣的改革才可解決香港核心問題。所作出的改革會受到那些人反對？ 我認為18萬公務員是香港的核心問題，他們既是既得利益者，亦是政策推動者。事實上香港全方位都要改革，不是循序漸進式的小修小補的可解決的。中央的改革意向必須要有民意支持才能夠實現。那些傳媒黃絲只是在制造噪音。我們需要真正的愛港愛國人士治港。 最重要一點是，香港以往的繁榮，誰是最大的得益者？一定不是大部份香港人，只是少數地產富豪。在金融領域，我不太清楚，我懷疑也不是香港人， 是外國投資者。 我們作出的改革，只要Net 淨增長得益是中國和香港人，我們便贏了。香港的地位只要背靠中國是不會消失的，未來的世界將會由中國和美國一起帶領，所以香港的角色自然會不斷提高。 現在是個大好機會作出改革。因為全世界包括美國，英國都在改變。西方傳媒亦將會被特朗普整頓。香港不再是新聞的唯一焦點。所以大膽一點也無妨。

Click here to read 以前對內地政策漠不關心，用傲慢的態度來對待中央政策，千萬個藉口樣樣都不可能。現在被人識穿了，所有官員都變得積極。通關有望！

Click here to read 林鄭月娥在上任時，她叫停郊野公園邊陲地的研究, 強烈推行“明日大嶼”計畫.。那時候「北部都會區」根本就是不可能的任務。 她解釋，要「破壞」郊野公園的程序比城規程序更複雜，因受《郊野公園條例》保護，要諮詢郊野公園及海岸公園委員會。“明日大嶼”由獲批撥款研究至到填海，起碼要花10年時間。莫非我們要花10年以上的時間作為環保諮詢開發郊野公園邊陲地。而且「明日大嶼」亦有環保團体反對, 林鄭政府又可以應付? 明日大嶼計畫，當中牽涉到公私營合作發展填海，地產商是重要的持分者，還可以擁有部份大嶼山的土地發展。但是野公園邊陲地就是純粹政府用地，祇不過有許幕後操縱的環保組織阻撓發展，將會遇到一定的困難。 其實香港政府隱藏著一個嚴重問題，就是龐大的公務員退休金開支。這筆開支只會因為越來越多公務員退休而不斷劇烈增長。2019-2020年度有6137名公務員退休，佔全體公務員3.5%，相比2013-2014年度增幅達16%。退休金開支則由2013/14的229.93億元，大增至2021/22年的458億元。未來香港人的壽命可以很容易達到90歲或以上，政府公務員的退休金是支付到百年歸老。全香港政府公務員大概有18萬。假若這18萬公務員都到達退休年齡，公務員的退休金開支是一個天文數字，一年開支可以達到幾千億。全香港的4.5萬億外匯儲備也不足夠支付長期龐大的退休公務員退休金開支。而這個嚴重問題政府官員是一直迴避的。 而香港每年的盈餘大概平均祇有1000億，是絕對不能應付不斷增長的退休公務員開支。因此這可以解釋為何林鄭月娥的房屋政策必須涉及賣地收益。香港稅率機狹窄，有許多商人都在海外設有離岸公司，用五花八門的方法來逃稅。所以高地價政策是香港庫房的重要一個收入，也是導致樓價上昇的一個原因。 財政預算案｜歷史性2千億赤字儲備縮水　4張圖睇政府身家仲有幾多 公務員每年竟有咁多人退休！退休金開支年超400億　8年大增近一倍 我從政府統計處表193/194：政府收入及開支數據中，找不到賣地的收。但地政總署賣地紀錄是有記載的。。 我認同冼師傅和梁思韻的建議，政府應該實施一些即時的房屋建設計畫。例如改變現有市區政府設施用途，例如監獄。林鄭的房屋政策已集中於長遠計畫，不能解決燃眉之急。 假若不是中央的幫助，“北部都會區”又怎能成事？她現在的說法未免有點說不過去。究竟是誰的德政？

香港土地面積約111,400公頃，40%為郊野公園 / 特別地區，15%為綠化地帶，用作住宅的約只佔7%，而已發展土地方面僅佔總面積25%。施政報告提出全面發展新界，有不少聲音指香港各大發展商，應該在開發農地、增加土地供應上扮演更積極的角色，惟事實上擁有最多土地是政府本身，在開發土地的問題上，政府有沒有好好擔當「最大土地發展主導權」的角色，加快土地和房屋供應呢？ 據統計，新界仍未開發的「一般農地（包括農地、魚塘/濕地緩衝區、倉庫和棕地）」，總面積超過8,200公頃，佔全港土地約7.4%。這8,200多公頃「一般農地」中，59%由政府及大大小小的私人地主持有，祖堂地佔29%，各大主要發展商持有約12%。從數據可見，即使發展商主動配合，將手中的農地透過政府冗長的改劃程序開發完畢，也不過佔了農地中12%，佔全港土地面積則只有1%。政府要建設北部都會區，在推動發展商的同時，也必須拿出更具智慧兼可行的方案。 目前政府陸續進行改劃的210幅土地中，約三成涉及綠化地帶，但只佔16,000多公頃綠化地帶中的2%。不少綠化地帶的生態價值較郊野公園低，政府是否可以進一步檢視綠化地帶的發展潛力，以釋放更多土地作房屋發展？ #土地供應 #土地用途 #綠化地帶 #郊野 若耶溪：只盯着發展商怎能建成北部都會區？ My Comment: 現在香港的房屋問題是沒有人能夠負擔得起，即使專業人士也負擔不起一個兩房單位。政府對於高房價問題好像漠不關心，好像是資本主義下的必然的結果。 林鄭話郊野公園用地一寸也不能少，要怎麼樣的精英才可以想出明日大嶼這種方法？ 有報導說明日大嶼祇不過是一個藉口讓新界私人農田割價出讓土地，明日大嶼這方案提出已經四年，爭詏不斷，在這4年內政府收地的成績如何？假設明日大嶼是一項真實的建築項目， 和北部發展區比較，大嶼山的價值遠遠不及北部發展區。香港有這樣的資金和能力，同一時間發展兩個大項目嗎，況且兩個項目會變成互相競爭，大嶼山的吸引力自然會下降？ 假若明日大嶼半途而廢，香港政府的聲譽又一次受損， 又多一項大白象工程。 況且這一些衹是長遠的土地政策，明日大嶼要等到2034才有房屋落成。 祇有一個拖字。對於現在香港大部份人面對的居住壓力，一點幫助也沒有, 香港人還有耐心等10多年嗎? 問題是政府的核心任務和目的（Mission and objective) 是什麼？必然要清晰。 政府的目的是為了通過土地買賣增加地產項目, 繼而增加庫房收入，這純粹是地產項目。 填海成本昂貴，政府設定的地價是否市民負擔得起？增加了供應，但市民負擔不起有意思嗎? 就好像數碼港項目一樣, 不倫不類.。香港有那麼多的大地產商在香港發展，賺取龐大的收入，但香港的利得稅就沒有增長。香港政府把所有壓力轉嫁給中下階層，完全是一個不負責任的政府。 假設政府的目的是為了舒緩香港人的居住壓力, 那麼利用現有的郊野公園邊陲地, 興建多些公屋和居屋, 那就可以解決絕大部份低收入家庭的居住問題.。而這個問題是很迫切的, 也就是香港的深層次矛盾所在.。 方案1和2, 是針對著完全不同的目的和群眾。我認為林鄭的房屋政策衹是地產項目並不是民生項目.。 此外, 我也認為要把土地和投資工具掛鉤，造成雙贏的局面。若耶溪的提議為什麼政府不考慮？ 又或者我們是否可以把土地打包成為一個「北部發展區的基金」，吸引私人地主儘早加入，而北部發展區的進展會導致這個基金的增值。那麼私人土主越早加入，他們可享有的升幅會越大。香港那麼多的財務英才不可能提供一些意見嗎？

BREAKING – Fully Vaccinated accounted for 83% of Covid-19 Deaths, 68% of Hospitalisations & 55% of Cases in England over the past month Click here to read

李家超這個表態是在10月6日發表的。那時候我相信李家超和中央仍未知道政府的財政狀況。現在有人借李家超的舊文來說故事，已經不合時宜。

這是什麼報告？做一個科學報告來為自己辯護？一個抗體水平就代表一切？ 他們有探討BioNTech mRNA疫苗會導致病毒變種和擴散, 打了疫苗不能防止感染? 而且西方有大量報導說明mRNA疫苗是生化武器有毒的? 他們為什麼隻字不提?

有人問： 大家好 不知道大家有听说过一个故事吗？ 就是在习近平刚刚上任后 江泽民与其派系的人因为贪污腐败 害怕被逮捕而多次谋划暗杀习近平 请问这里有人了解是怎么一回事吗？ 是谣言还是事实 有没有中国大陆的朋友可以解释解释？欢迎大家留言讨论 谢谢 我的回應： 什麼人會發放這種謠言？ 江澤民派系內的人 撒旦利益集團的人 習近平派系的人。 其他。 假設你們有留意國內的消息，你們應該看一看有關習近平如何成為國家主席的故事。中國共產黨雖然是一黨執政，但內裏有不同的派系和意見。 江澤民是維護社會主義的。以上的謠言會是誰發放的呢？江澤民派系內的人？互聯網上有大量關於江澤民的負面新聞。你相信江澤民派系的人自己會在互聯網上抹黑自己嗎？ 中國共產黨其實一直受到撒旦集團的操控和賄賂，有一部分的人是和撒旦集團資本主義勾結的，他們操控了西方的輿論平臺。所以有大量抹黑和誹謗習近平的新聞。 習近平一直抱著民族主義以民為本廉潔自重的宗旨去執行職務，因為他不同流合污，所以被人排擠。習近平反貪腐是真，但貪腐的人不止江澤民派系，他衹是被揭露的代表。 習近平是強硬反對西方撒旦集團環球統治的陰謀，所以他提出了人類命運共同體。你認為習近平會得罪江澤民派系，揭露他的醜聞嗎？你認為他會四處樹敵孤立自己嗎？ 假設江澤民派系真的派人謀殺習近平, 為什麼習近平在共產黨一百週年, 仍然要讚揚江澤民維護社會主義的功勞? 那麼造謠者是誰? 誰是習近平最大的敵人？他的目的是為了什麼? 許多謠言用簡單的邏輯思考就可以分辨真假。

有冇攪錯？這是甚麼標準？Facebook 不是已經受控制了嗎？ 你們必須要把我這網站廣泛傳開去。 https://www.donnaunique.info/

Click here to read 親綠的“臺灣民意基金會”今天公佈最新民調。面對“大陸武力攻臺”時，只有11%民衆認爲蔡英文當局準備充分。董事長游盈隆表示，25-34歲最可能上戰場的族羣中，認爲蔡當局已經做好充分準備竟然是0%

轉載 黑暗勢力一直以來使用分化策略，有計劃地分裂人類社會。它們通過資助各國的革命者去推翻原來的政體，繼而進行文化侵蝕把各國及各民族的傳統文化摧毀。他們同時從地理區域、政體、政治意識形態、認知理念、民族情感、宗教信仰和社會文化等各個方面，不斷把人類集體撕裂，進行分化。 就是在這樣的世界背景之下，很多國家被有目的地進行肢解，比如奧匈帝國分裂，印巴分治，德國分裂，朝鮮半島分裂，中國大陸與台灣分裂，新加坡從馬來西亞獨立，蘇聯解體分裂為十五個國家，南斯拉夫解體等等。 還有黑暗勢力一直以來在實施試圖利用民族矛盾把中國肢解成幾大塊的陰謀，並未成功。 再舉個宗教的例子。基督教主要分為三大教派:天主教(正教),東正教(公教)和基督教(新教)。但派生出來的中小教派卻不計其數。 根據全球基督教研究中心的估計，美國有200多個基督教教派，全球有約45000個基督教教派。同樣是建基於耶穌的教導而出現的宗教，居然分裂成了數萬個之多的教派，而且不同教派的人觀點不同，相互之間無法理解，每個教派都宣稱只有他們才代表耶穌的真理。這是何等的認識分裂，真是匪夷所思！ 包含上述這同一個宗教分裂例子在內的，人類社會各方面的大分裂現象，有人類的信念、權利爭奪和人性腐敗的致因，同時更是拜黑暗勢力的人類分化策略所賜——黑暗勢力利用人類的弱點有目的地同時在各方面分裂人類，才形成了人類今天這樣的分化局面！ 黑暗勢力不僅僅在政治、宗教和文化領域分化人類，同時也在修行、靈性、覺醒的人群中分化人類，這也是當前及這幾十年以來會有那麽多說法相異的、讓人眼花繚亂通靈傳訊資料出現的其中原因之一。 黑暗勢力如此分化人類的目的，是讓人們都看不到人類世界的全景和真相，讓人們都持有狹窄的視角，短視而充滿偏見/成見，讓人與人之間無法相互理解，無法達成共識，從而互相隔離，相互提防，相互指責，相互仇恨，相互攻擊，如此人類就永遠不能團結在一起，去共同面對問題並走出困境。 黑暗勢力做的所有這一切的社會分化努力，正是為了他們計劃的三戰中的各種無法相互理解的人類群體大混戰互相殘殺做準備的。當前人類社會在意識形態、政治主張、宗教、文化、信仰、靈性等等各領域四分五裂的現狀，正是他們工作的成果，也正是他們想要看到的結果。

香港的海事爭議解決 : 現狀與未來 梁振英2021年11月2日 (撮要，原文為英文): 我想把重點放在「未來」，尤其是香港的法律服務業在深圳河兩岸的未來發展可以作甚麼貢獻。 20年前的11月，我發起的《香港專業聯盟》（Hong Kong Coalition of Professional Services) 成立。當時，大律師公會和律師會都成為會員團體。專業聯盟在成立後的蓬勃發展已經是香港成功歷史的一部份；現在，香港有5個專業十分依賴非常龐大的內地市場。 歷史說明，今後香港的專業服務業如果要繼續尋求顯著的增長，就必須打進內地市場。有人會問：「能行嗎？」我認為可以！問題在於我們如何構建國家所需的新服務門類，並有力推廣。而且，要成事的話，我們必須懂得怎麼做，而且要持之以恆地去做。 未來，我們必須物色和培育新的專業服務門類，我認為海事服務，包括海事法律服務和海事調解服務，都值得我們高度重視。 中國已經是世界的航海大國，航運產業正在急速增長。國家現在需要先進和可靠的海事服務–香港既是近水樓台，也是責無旁貸。 31年前頒布的《基本法》，說明了中央政府當時已經重視香港航運業的重要性。在《基本法》第五章關於「經濟」的31條條文中，有4條是關於「航運」的。其中的第125條，列明「香港特別行政區經中央人民政府授權繼續進行船舶登記，並根據香港特別行政區的法律以『中國香港』的名義頒發有關證件」。可見船舶登記的重要性。 31年後，今年年初國家通過了《十四五規劃》，並指出「支持香港提升國際金融、航運、貿易中心和國際航空樞紐地位」。這裏的關鍵詞是「提升」。「提升」不是「擴大」。「擴大」意味的是建造更多的貨櫃碼頭。這並不是今日各位聚首一堂的原因–「提升」才是。我們要在價值鏈中力爭上游，便要明白香港人在辦公室做航運服務比在碼頭搬貨，對國家、對香港和對從業員都更有價值。 當我們望向深圳河彼岸，我們會看見前海被指定為粵港合作的重要平台之一，當中也包括現代服務行業的發展。 放眼「未來」，我們應該設想香港在前海發展包括海事調解服務在內的專業海事服務，利用其特殊的政制瞄準整個內地市場，服務全國。香港能在內地提供的業務量一定遠超我們在香港向內地提供的 – 香港服務提供者走進內地擴展是必由之路。這便是我在廣州南沙設立諮詢委員會服務中心的初衷。該中心能為16 個香港非牟利團體，包括律師會和大律師公會通過香港專業聯盟，提供前線支援。這也是我下週會帶同海事服務代表團前往深圳前海的目的。在場的陳曉峰律師也會隨團前往。 就在三年前的這個月，習近平主席在人民大會堂慶祝國家改革開放40週年的活動時接見了港澳代表團。習主席回顧了港澳各界人士對國家發展的六個作用，然後提出四個期望，其中一個是「更加積極主動參與國家治理實踐」。對此，香港的法律界應該積極響應。我們可以通過過去的成功經驗提振信心，跨過深圳河，逢山開路，遇水搭橋，「擼起袖子」放手幹。 Legal Forum by HKMLPA Maritime Dispute Resolution in HK: Current and Future （Excerpt of a speech) CY Leung 02/11/2021 I shall focus my remarks on “the future”, particularly on what HK can do for the country, to drive the development of the HK legal profession on both sides of the boundary in the future. 20 years ago to this month, the Coalition of Professional Services was founded. The Bar Association and the Law Society were 2 of the 10 member bodies. The rest was also history. Now 5 Hong Kong professions rely heavily on the Mainland market, which as we all know is huge. History tells us that the only way to significantly grow HK’s professional services is to break into the mainland market. Can the legal professions break into the Mainland market? I think we can. It’s a matter of how we formulate new services that the country needs and promote these services. It’s also a matter of how smart and how hard we try. In the future, we need to identify and nurture new service types. Maritime services, including maritime legal services, including maritime dispute resolution services are definitely on my radar screen. What do we have on the table? China is now one of the largest maritime nations in the world. And this sector is fast growing. The country needs advanced and dependable maritime services. HK is well placed. Let’s look at the Basic Law. As we all know, the BL was promulgated more than 3 decades ago. Even then, the Central Authorities saw the importance of shipping. Of the 31 articles under the chapter on “Economy”, 4 are on “shipping”. One of these four, namely #125, states “The HKSAR shall be authorised by the Central People’s Government to continue to maintain a shipping register and issue related certificates under its legislation, using the name ‘HK, China’”. Now, we know how important the HK shipping register has become. Fast forward 31 years to early this year when the national 5-year plan was approved. The Plan “supports HK to elevate its status as an international finance, transportation and trade centre”. The key word is “elevate”. It did not say “expand”. “Expansion” would have meant building more container terminals. “Elevation” is exactly why we are gathered here today. We need to move up the value chain. Desk based work is much more valuable than shore based work. And if we cast our eyes over the Shenzhen River, we see Qianhai being designated, among other things, as an important platform for GD-HK cooperation, including the development of modern service sectors. In the “future”, we should envision HK developing martime services, including maritime dispute resolution services, in Qianhai, using its special policies to target the entire Mainland market. The volume of services provided by HK in the Mainland would be much much larger than the volume of services provided in HK to the Mainland. HK in the Mainland will be the future. That’s the rationale behind my setting up of a service centre in Nansha District of GZ, which provides frontline support to 16 HK non-profit organisations, including the Law Society and the Bar Association through the CPS. That’s also the purpose of bringing a maritime delegation to Qianhai next week. Nick Chan will be with the delegation. 3 years ago to this month, President Xi received a HK and Macao delegation in the People’s Hall of Assembly to celebrate 40 years of reforms. The President reviewed the 6 contributions HK and Macao had made to the Country. He then turned to the “future”, and detailed what h hopes HK and Macao should do on the four fronts. One of these was “to more proactively assist the Country in the implementation of governance”. The HK legal professions should rise to the call. We could draw confidence from our past contributions, think big, bang our heads on the wall a few times, and do big. My Comment: 在國內開拓市場搵真銀，一定比香港搞搞震賺埋啲陰騭錢好。

Click here to read This proves that the deadly vaccines are deliberately made in specific lots. The problem is that we are not supposed to switch vaccine brands and we never know how many deadly vaccines will be made in the future. In HK, the people who took BioNTech are not supposed to switch to Sinovax, there are high risks of taking toxic vaccines in the future,

Click here to read Now even the Lancet change their opinions.