中華人民共和國中央人民政府駐香港特別行政區維護國家安全公署

【一场军工火，谁在席间谁在躲】 11月27日，2025世界绿色发展投资贸易博览会暨中国绿色食品博览会在南昌开幕。 南昌市市长高世文缺席。 南昌市市长虽然只是一位普通正厅级干部，还不够格坐到主会场前三排的大沙发上，但是作为东道主城市的行政主官，这还是应出席的场合。 高世文是中央政治局委员，新疆维吾尔自治区原党委书记马兴瑞在中国航天科技集团公司任职时的秘书。其贴身秘书跨度约14年。 次日，11月28日，中共中央政治局就加强网络生态治理进行第二十三次集体学习。在29日的新闻联播画面里，显示马兴瑞缺席政治局集体学习。 马兴瑞并不是唯一应出席未出席昨天政治局集体学习的政治局成员。 另一位应出席未出席的是中央政治局常委，中央纪委书记李希。 李希在二十届四中全会后的一个多月时间里，仅有四次公开活动报道： 一、10月24日，二十届中央纪委常委会会议，传达学习贯彻党的二十届四中全会精神； 二、10月29日，中央纪委国家监委传达学习党的二十届四中全会精神会议； 三、11月14日，二十届中央纪委常委会第二十次集体学习； 四、11月20日，中共中央纪念胡耀邦同志诞辰110周年座谈会。 一位是流言缠身的出身军工系的政治局委员，一位是执掌干部纪律审查的最高官员。 一场军工火，谁在席间谁在躲。 [视频]习近平在中共中央政治局第二十三次集体学习时强调 健全网络生态治理长效机制 持续营造风清气正的网络空间

不知道保安局局長鄧炳強是採用哪一間檢驗機構？是否中國山東濱州實驗室？是否採用撒旦《中共中央》的標準？ 鄧炳強：循刑事方向調查大埔火警

【Now新聞台】本台翻查宏福苑業主立案法團在網上公開文件，發現涉案的工程顧問公司給予負責今次維修工程的宏業建築工程最高評分。 宏福苑五級火災｜宏福苑大維修57間承建商入標　宏業建築工程獲最高90分

撒旦《中共中央》的畜生是反《中國共產黨》的。 撒旦《中共中央》已失勢，得不到，也要整爛它。

為什麼撒旦畜生，漢奸賣國賊，政治騙子《中共中央總書記》《席近平》主席那麼緊張，立刻向李家超下指令？為什麼李家超政府要立刻把責任推卸給竹棚？為什麼李家超要不停的感謝《席近平》主席，他衹是告訴香港人特區政府衹是奉命行事！ 宏福苑五級火｜從竹棚到棚網：宏福苑大火背後可能涉及的北京問責危機與300億山東產業鏈 大埔宏福苑大火釀成浩劫，最少 128 人葬身火海，150人至今仍然失去聯絡。這場五級火災震撼全球，就連中國國家主席習近平也「高度重視」，第一時間過問火場救援與人員傷亡情況，整個國際社會都在看香港特區政府如何交代。 火勢仍在失控蔓延的首晚深夜，保安局局長鄧炳強見記者時表示消防員在行動期間發現，宏福苑大廈外牆的保護網、保護幕，以至防水帆布和塑膠布，着火後蔓延的速度和猛烈程度遠較合規格物料高，情況並不尋常。警方在唯一沒有被波及的一幢大廈發現，有玻璃窗被貼上極易助長火勢的發泡膠板，情況亦不尋常。 然而到了第二日，特首李家超在記者會上主動把焦點引向竹棚，表示政府會「推進以金屬棚架取代傳統竹棚架的路線圖」。 第三日，大火大致撲滅後，鄧炳強口徑一轉，稱初步化驗顯示大廈棚架的棚網和保護網「達到阻燃要求」，但包圍大廈窗戶的發泡膠板則高度易燃。 當市民抬頭看到被焚毀的大廈外牆，仍然掛著大片竹棚，甚至部分窗戶仍貼著發泡膠，棚網亦被嚴重燒毀；網上片段清楚拍到，起火一刻燒著的是棚架上的棚網，市民眼白白看著燃燒中的棚網熔化、滴落，同時火勢沿棚網迅速向上蔓延。這些影像與官方說法之間的落差，引起公眾質疑。 當調查仍在進行中的時候，為何特區政府已急不及待預告「消滅竹棚」？又為何要這麼急於替棚網「洗底」？ 北京今日發布文件，或為事件提供另一個角度。 中國應急管理部公布，國務院安全生產委員會早前已印發通知，部署開展「高層建築重大火災風險隱患排查整治行動」，聚焦有人居住和活動的高層民用建築，對居民住宅、辦公、醫療、商業等高層公共建築「排查整治」火災風險，特別是正在進行外牆改造施工和內部局部裝修改造的建築，加強消防安全管理。 在正進行外牆改造施工的高層民用建築一節，通知列出重點之一為：「重點排查整治新裝外牆保溫系統採用易燃可燃材料；使用竹（木）腳手架、非阻燃型密目式安全網等已禁止使用的材料、工藝和設備；未按規定履行基本建設程式擅自施工等。」 簡單來說，就是要整治在外牆工程中使用竹棚，當然亦包括非阻燃棚網。 同一份通知又要求，各地必須堅決防止排查「走過場」，「對發現的安全隱患立行立改，無法立即整改到位的要採取有效管控措施並限期整改，對重大事故隱患掛牌督辦。對檢查中發現的嚴重違法違規行為要嚴格監管執法，不採取措施及時消除重大事故隱患的要嚴肅追責問責。」 這份國務院安委會的通知是日前印發的。李家超在火災第二日迅速表態要「推進金屬棚架取代竹棚架的路線圖」，加上港澳辦高層南下，確保與中央政策方向一致。 說到棚網，問題牽涉的已不只是香港的建築工地，而是一條橫跨山東、年產值逾300億元人民幣的化纖繩網產業鏈。 網上流傳多張文件，其中一張是由宏福苑同一承建商宏業建築工程有限公司，所負責的另一屋苑富澤花園富嘉閣通告，附件是一份棚網檢測報告，顯示宏業在富嘉閣使用的棚網，產自「山東宸旭化纖繩網有限公司」，檢測則由山東「濱州市檢驗檢測中心」負責。另一張圖片顯示，同樣由宏業承建的怡樂花園，其棚網及檢測報告亦同樣來自山東。更巧合的是，相關棚網生產商的登記地址，都指向山東濱州市惠民縣李莊鎮一帶。 《人民網》在2020年報道過，惠民縣是全國最大的化纖繩網生產基地，產品覆蓋農業、建築、體育、園藝、養殖等領域所需的各類用網與防護網。單是惠民縣，繩網產業已佔山東省市場份額逾 9 成、全國市場逾 8 成；縣內塑膠繩網生產及加工戶多達數千家，產業從業人口以萬計。今年 6 月《新華社》進一步稱，惠民縣繩網產業以李莊鎮、姜樓鎮為核心，超過12萬人從事繩網加工生產；單在 2024 年，惠民縣繩網產業總產值已達300多億元人民幣。 換句話說，棚網背後是關乎地方財政、就業與出口的命脈產業。一旦火舌燒到山東、燒到「全國最大化纖繩網基地」的產業集群，「棚網是否合規」的問題，就從香港本地工程的責任，延伸至內地產業鏈監管和檢測認證體系。 #宏福苑大火   #棚網   #阻燃物料   #大廈外牆   #山東   #產業鏈

保安局局長較早前表示，初部化驗顯示宏福苑棚網達到阻燃標準。屋宇署及勞工處嘅指引文件都有明確列出三項認可標準，分別係中国国标 Guó Biāo GB 5725-2009、英國工程標準 British Standard BS 5867-2:2008 (Type B performance requirements) 以及美國國家防火協會 NFPA Standard NFPA 701:2019 (Test Method 2)。我對於網料防火標準一竅不通，於是搵齊三份文件嚟研究一下，嘗試列出三者大體上有咩異同 (有錯煩請指正)。 首先要解釋兩個術語先 (中文為Guó Biāo字眼，英文為 British Standard)：  續燃時間 (afterflame time)：在規定的試驗條件下，移開點火源後材料持續有焰燃燒的時間 (length of time for which a material continues to flame under specified test conditions, after the ignition source has been removed)  陰燃時間 (afterglow time)：在規定的試驗條件下，當有焰燃燒終止後，或本為無焰燃燒者，移開點火源後，材料持續無焰燃燒的時間 (time for which the material continues to glow, under specified test conditions, after cessation of flaming, or if no flaming occurs after the removal of the ignition source)  国标 GB 5725-2009: • 從樣品網上隨機取下長度300mm的網繩、邊繩、繫繩各5根 • 按GB/T 5455規定的方法進行測試 • 燃點樣本12秒或3秒 (視乎濕度條件) • 縱、橫方向的續燃及陰燃時間不應大於4秒  British Standards BS 5867-2:2008 (Type B): • 從每批貨源中每隔5米取下長度200mm x 160mm的樣本 • 按照 BS EN ISO 15025:2002 Procedure A 規定的方法進行測試 • 分別燃點6個樣本15秒，3個打直3個打橫 • 樣本不能有火焰燃燒到物料頂部或有物料燒爛滴下 • 續燃及陰燃時間不應多於數秒  NFPA Standard NFPA 701:2019 (Test Method 2): • 測試10個樣本，尺寸為1200mm x 125mm • 測試規定與步驟已印在同一文件內 • 燃點時間為2分鐘 • 續燃時間不能多於2秒 • 任何物料燒焦距離不能超過435mm • 如有物料燒爛滴在地上後，不能續燃超過2秒 請問當局可否澄清一下宏福苑棚網究竟係達到邊個阻燃標準，以及係做咗邊一項測試，以釋除公眾疑慮？

馬興瑞曾擔任廣東省委副書記，省政府省長、黨組書記，中央港澳工作協調小組成員，新疆維吾爾自治區黨委書記

《中共中央總書記》《席近平》主席並不是習仲勳的兒子，這個弟弟《席遠平》也是假冒的！ https://his.chinanewscenter.com/archives/8511

撒旦垃圾網軍玩弄文字遊戲，什麼是內地？內地中國人沒有欠我們什麼，但是撒旦畜生，漢奸賣國賊，政治騙子《中共中央總書記》《席近平》主席領導下的中華人民撒旦國中央人民政府，撒旦《中共中央》和十四億中國人有血海深仇。他製造新冠病毒導師導致無數的中國人和香港人死亡。 這種所謂愛國者的垃圾網軍，是非不分，中國內地沒有貪官汙吏的，中國的企業不會造假的？ 《席近平》主席領導下港共政權，貪汙腐敗，草菅人命，導致大埔宏福苑慘絕人寰的火災，幾百個香港市民無辜受害，我們是否要感謝《席近平》主席的大恩大德？

竟在28日凌晨，在网路上发布影片“今晚吃叉烧”，还有一批小粉红在评论区跟帖叫嚣“香啊”，听起来就如同 于朦胧去世后，嫌凶之一的导演程青松发帖称“好吃”一样。难道在中共眼里，中国民众的死亡都被它看做是献祭？

在香港那场大火燃烧之际，最骇人的并不是火势本身，而是几乎在同一秒钟，全球媒体与网络瞬间齐刷刷出现同一套说辞。那种铺天盖地的统一口径，远比熊熊烈焰更让人窒息，因为它背后是强大公权力的硬性协调，赤裸裸地欲盖弥彰。 更令人毛骨悚然的，是当谎言被一层层撕开之后，相关方面非但不收手，反而变本加厉地狡辩、诡辩、转移焦点、抛出新的烟幕弹。这种死不认错、层层加码的顽抗，恰恰证明：一旦真相彻底浮出水面，所牵扯的利益链条与权力网络之深、之广、之顽固，将是大火本身无法比拟的系统性黑洞。 真正可怕的不是那一场火，而是火背后那套可以瞬间统一口径、事后仍能持续掩盖的机制。

给大家看两张图 1、港府的调查报告 2、烧完后的楼房照片 大家看看，然后告诉我你相不相信港府公告中下划线的部分？ 我的问题是： 1、达到阻燃要求的保护网怎么火灾后基本都没了？ 2、易燃的竹子怎么火宅后全都完好存在？到底什么阻燃，什么易燃？ 3、一幢楼的竹物烧断后坠落后，居然能点燃几十米外的另一幢楼的棚网？这个坠落是横向的吗？

撒旦《中共中央》的走狗個個都是腦殘的！