• DonnaLeung

以德報怨,還是以直報怨?

已更新:2021年11月15日

無論孔子或者老子都是理想主義者,並非實踐者。我並非反對以德報怨,而是要因應於不同人和事而決定。善惡到頭終有報,對於一些無恥之徒,應以直報怨,我們的讓步只會使惡人得寸進尺,變本加厲。


我最反對的是利用道德綁架受害者,世上最差的人就是自己從來不遵守道德規則,用道德高地去勸說受害者要大度,以德報怨。世事無絕對, 你對某個人的寬恕大度, 反過來就是對其他人或自己的傷害。世上為甚麼惡人當道,無數人受苦,就是愚蠢無原則的寬恕。善有善報,惡有惡報,是因果的基本原則。法律規則就是最好的因果表現。


尤其是在大事大非,國家安全利益時,是絕對不能讓步的。因為人類的公敵並非等閒之輩,人心難測,世途險惡,許多人根本缺乏分別是非善惡的能力,世界上的紛擾和混亂並非簡單的道德規則就可以解決。假若領袖身邊的人都是虛偽別有用心的, 而自己仍然堅持以德報怨, 縱容小人, 最終不單止會傷害到自己, 甚至乎會影響整個國家的命運。


這些大道理可以成為個人道德修養的方針。我認為所有大道理是對自己的修行要求, 而絕非強加於別人的索求,更絕對不能作為衡量別人的標準。



民間俗語:“不做三事三代好”,指的哪3件事?不妨留意以免惹禍上身




佛禪:不喜歡就勇敢說“不”,中年以後,學著做一個不好相處的人


0 次查看0 則留言